КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКОВ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА
DOI:
https://doi.org/10.56584/1560-8816-2026-2-208-215Ключевые слова:
инновационный проект, управление рисками, инновационные риски, региональный инжиниринговый центр, количественная оценка рисков, метаматричный подход, метод анализа иерархий, критический уровень рискаАннотация
В условиях высокой неопределённости, характерной для инновационных проектов, качественная идентификация рисков не позволяет обоснованно распределять ресурсы и определять приоритеты управленческих воздействий. Целью работы является количественная оценка рисков инновационного инфраструктурного проекта на примере Регионального инжинирингового центра Белгородской области. Методологическую основу составили системный подход, метаматричный анализ, метод анализа иерархий Т. Саати, а также методы статистической и графической визуализации. На основе ранее выделенных восьми ключевых рисков рассчитаны весовые коэффициенты четырёх критериев воздействия – технологического, экономического, социально-кадрового, репутационно-институционального). Определены интегральные риск-баллы, построены тепловая карта, диаграмма ранжирования и радарные профили. Установлено, что критический уровень риска (R≥18) имеют кадровый дефицит в регионе, приграничное положение Белгородской области и санкционное давление. Предложены направления минимизации выявленных угроз. Полученные результаты могут быть использованы при формировании систем риск-менеджмента аналогичных инновационных проектов в других регионах.
Библиографические ссылки
1. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О науке и государственной научно-технической политике" [электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_11507/c0a49fc869aeeb5b28ca88d3d37b7d8f7474375f/ (дата обращения:04.05.2026).
2. Гостева В.А. Теория перспектив Д. Канемана и А. Тверски // Азия - Россия - Африка: экономика будущего: Материалы IX Евразийского экономического форума молодежи. Екатеринбург, 2018. - С. 209-210. EDN: YSDJWH
3. Долженко В.А. Систематизация и взаимодействие рисков инновационного проекта // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2026. - № 2(117). - С. 224-238. DOI: 10.21295/2223-5639-2026-2-224-238 EDN: NSIKHS
4. Использование метаматричного подхода для управления операционными рисками [электронный ресурс]. - URL: https://www.reglament.net/bank/r/2011_1/get_article.htm?id=1188 (дата обращения: 10.03.2026).
5. Метод матриц для оценки рисков [электронный ресурс]. - URL: https://dzen.ru/a/Zw69Mf9oPiMh2Bo4 (дата обращения: 10.05.2026).
6. Наумов А.Е., Щенятская М.А. Практические аспекты использования метода анализа иерархий для поликритериального сравнительного анализа портфельных альтернатив // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. - 2017. - № 1. - С. 223-227. DOI: 10.12737/24127 EDN: XHLEVD
7. Проект Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2030 года [электронный ресурс]. - URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/e21e3b72dd198ad5d38eed0b1a3526d0/proekt_strategii.pdf#page=48&zoom=100,109,149 (дата обращения: 04.05.2026).
8. Рудакова Д.С. Выбор в условиях риска и неопределённости: теория перспектив Д. Канемана и А. Тверски // Россия сегодня: национальные приоритеты в меняющемся мире. Взгляд молодых: Материалы XXIX всероссийской молодежной научной конференции, Москва, 2024. - С. 81-83. EDN: GFMLTN
