Зарубежный опыт компаний с участием сотрудников в капитале и управлении
Ключевые слова:
кооперативы, план ESOP, рабочие кооперативы, участие работников в капитале, участие работников в управлении, участие работников в распределении прибылиАннотация
В статье рассматриваются опыт и особенности функционирования предприятий с участием в капитале работников за рубежом. Проведено сравнение условий наиболее известного в России плана ESOP и рабочих кооперативов, которые также присутствуют в экономиках США, Франции и других стран Европы, относимых к «развитым экономикам». Авторами отмечается, что ни в одной стране результаты деятельности и успехи рабочих кооперативов, не являются предметом для публичного обсуждения и широкого продвижения в бизнес-среде. В Китае напротив, поворот к организации в сельской местности предприятий, похожих на ранее существовавшие колхозы, рассматривается как путь к решению назревших проблем в сельском хозяйстве. Таким образом, несмотря на то что популяризация идеи привлечения работников в капитал, управление и распределение результатов деятельности компании противоречит интересам прежде всего крупного капитала, нарастающие проблемы рыночной экономики заставляют обратиться и к такой форме организации.
Библиографические ссылки
1. Асфатуллин С.Г. Экономическая безопасность страны. Уфа : Гилем, 2007. 395 с.
2. Шишко А.В. Становление института акционерного общества работников в российском корпоративном праве // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 2007. - № 4. С. 120122.
3. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву / Московский университет [МГУ] им. М.В. Ломоносова. Юридический факультет. Кафедра гражданского права. Москва : Статут : Консультант Плюс, 2004. 362 с.
4. Hughes H. Why ESOPs Can be a Good Fit for Agribusiness? Prairi. URL: https://www.prairiecap.com/article/why-esops-can-be-a-good-fit-for-agribusiness (дата обращения: 18.12.2024).
5. Pencavel J. Worker Participation: Lessons from the Worker Co-ops of the Pacific Northwest.New York, NY: Russell Sage Foundation, 2001.
6, Pérotin V. Entry, Exit and the Business Cycle: Are Co-operatives Different? // Journal of Comparative Economics. - 2006. – N 34. P. 295–316.
7. Pérotin V. What do we really know about workers’ co-operatives? October 2016. In book: Mainstreaming Co-Operation. – p. 27 DOI: 10.7228/manchester/9780719099595.003.0014.
8. Worker Cooperative State of the Sector Report / Сайт USFWC.coop URL: https://www.usworker.coop/census/ (дата обращения: 22.01.2025).
9. Ben-Ner A. On the stability of the cooperative type of organization // Journal of Comparative Economics. - 1984. - N 8(3), P. 247-260.
10. Ben-Ner A. The life cycle of worker-owned firms in market economies: A theoretical analysis // Journal of Economic Behavior & Organization . 1988. N 8(3). - P. 287-313/
11. Berman K.V., Berman M.D. An Empirical Test of the Theory of the Labor-Managed Firm // Journal of Comparative Economics. 1989. № 13. P. 281-300.
12. Beveridge W. Social Insurance and Allied Services (полный факсимильный текст доклада) (англ.). – London: The Parliament, 1942. 47 p.
13. BIS (Department for Business, Innovation and Skills). Business Population Estimates for the UK and Regions 2012, BIS/12/92, Oct. 2012, URL: https://www.gov.uk/government/statistics/bis-business-population-estimates (дата обращения: 11.12.2024).
14. Burdin G. Are worker-managed firms less likely to fail than conventional enterprises? Evidence from Uruguay // Industrial and Labor Relations Review. 2014. № 67 (1). P. 202-238.
15. Burdín G. Equality under threat by the talented: Evidence from worker-managed firms // Economic Journal. 2015. DOI: 10.1111/ecoj.12272.
16. Burdίn G., Dean A. New Evidence on Wages and Employment in Worker Co- operatives Compared with Capitalist Firms // Journal of Comparative Economics. 2009. N 37. P. 517-533.
17. Business Counts by NAICS Codes. Сайт NAICS. URL: https://www.naics.com/business-lists/counts-by-naics-code/ (дата обращения: 24.12.2024).
18. Cooperative Firms in Global Markets: Incidence, Viability and Economic Performance, Firms. Vol. 9. Participation in the Age of Globalization and Information / Edited by Panu Kalmi & Mark Klinedinst. 2007. P. 3-28.
19. Díaz-Foncea M., Marcuello C. Spatial patterns in new firm formation: Are co- operatives different? // Small Business Economics. 2015. - N 44. P. 171-187.
20. Яковлева О.А., Козлов Ю.С. Кооперация в аграрной отрасли: опыт зарубежных стран // Молодой ученый. 2020. № 17 (307). С. 422-424.
21. Pencavel J. Worker Participation: Lessons from the Worker Co-ops of the Pacific Northwest.New York, NY: Russell Sage Foundation, 2001.
22. Pérotin V. Entry, Exit and the Business Cycle: Are Cooperatives Different? // Journal of Comparative Economics. - 2006. – N 34. – P. 295-316.
23. Pérotin V. What do we really know about workers’ co-operatives? October 2016. In book: Mainstreaming Co-Operation. – p. 27 DOI:10.7228/manchester/9780719099595.003.0014.
24. The Democracy at Work Institute (DAWI). Сайт USFWC.coop URL: https://www.usworker.coop/census/ (дата обращения: 22.01.2025).
25. Либай Х. Обзор теоретической системы современного сельскохозяйственного развития // Промышленное наблюдение.– 2011. – № 8. – С. 47–49.
26. Yang M., Jiang S. Sustainable agricultural mechanization in China. A comprehensive review // FAO Investment Centre Country Investment Highlights Rome. FAO. – 2023. – № 21. – URL: https://doi.org/10.4060/cc2867en (дата обращения: 23.11.2024).
27. Чэн И. Сокращение площади обрабатываемых земель в Китае и его роль в обострении продовольственной безопасности в стране // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. – 2019. – № 3 (27). – С. 514-524.
28. Принят закон КНР «О сельских коллективных хозяйственных организациях». CNLegal.ru – блог о законодательстве Китая. URL: https://cnlegal.ru/uncategorized/rural_collectives_2024/
29. Цюнган У. Сельскохозяйственное предпринимательство: важный подход к модернизации китайских деревень // Доклад о положении дел в стране. – 2000. - № 3. –– С. 378-380.
