DOI: 10.56584/1560-8816-2024-2-218-223

УДК 336.1

 

ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКОВ В РАЗЛИЧНЫХ МОДЕЛЯХ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

 

Калабин В. А.,

аспирант Кафедры общественных финансов Финансового факультета, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия

 

REDISTRIBUTION OF RISKS IN VARIOUS PENSION PROVISION MODELS

 

Kalabin V. A.,

Postgraduate student of the Department of Public Finance, Faculty of Finance, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia

 

Аннотация. В статье рассматривается перераспределение риска между поколениями в различных моделях пенсионного обеспечения. За основу автором взята модель распределения потребления между тремя поколениями, описанная П. Самуэльсоном в 1958 году. Вместе с тем, по мнению автора, модель распространяет общественный договор на поколение детей, однако последнее в нее не включается. Сохраняя исходные допущения, автором дополнена модель еще одним неактивным поколением детей. Полученный сценарий позволяет интерпретировать пенсионную выплату не как вознаграждение за вынужденные инвестиции в прошлом, а как возмещение затрат на воспитание ребенка. Включение нового неактивного поколения детей, формирующего долг перед родителями за свое воспитание, в модель распределения потребления Самуэльсона позволяет продолжить дискуссию об оптимальном соотношении распределительной и накопительной моделей пенсионного обеспечения в Российской Федерации с учетом необходимости достижения целей государственной семейной политики.

Ключевые слова: пенсионная система, финансовый механизм пенсионного обеспечения, распределительная модель пенсионного обеспечения, публичное финансирование пенсионного обеспечения

 

Abstract. The article examines the distribution of risk between generations in different models of pension provision. The author uses as a basis the model of distribution of consumption between three generations, described by P. Samuelson in 1958. At the same time, according to the author, the model extends the social contract to the generation of children, but the latter is not included in it. While maintaining the initial assumptions, the author supplemented the model with another inactive generation of children. The resulting scenario allows us to interpret the pension payment not as a reward for forced investments in the past, but as reimbursement of the costs of raising a child. The inclusion of a new inactive generation of children, who form a debt to their parents for their upbringing, into Samuelson’s consumption distribution model allows to continue the discussion about the optimal balance between distribution and funded models of pension provision in the Russian Federation, taking into account the need to achieve the goals of state family policy.

Keywords: pension system, financial mechanism of pension provision, distributive model of pension provision, public financing of pension provision

 

Библиографический список:

1.      Беспалова Л.Н. Социальная политика Отто фон Бисмарка // Известия Алтайского государственного университета. — 2011. — № 4-2 (72). — С. 229–233.

2.      Караев А.К. Эмпирическая модель оптимального сочетания PAYG и FF схем финансирования пенсионных систем на основе портфельного подхода // Финансовая жизнь. — 2021. — № 3. — С. 51-54.

3.      Aaron H. The Social Insurance Paradox // The Canadian Journal of Economics and Political Science. — 1996. — Vol. 32. — P. 371-374.

4.      Barr N. Pension Design and the Failed Economics of Squirrels. LSE Public Policy Review. — 2021. — 2(1): — P. 1–8.

5.      Blanchard O. Public Debt and Low Interest Rates // American Economic Review. — 2019. — Vol. 109. — Pp. 1197-1229.

6.      Becker G.S., Murphy K.M. Family and the state. // The Journal of Law and Economics.— 1988.— N 31(1). P. 1–18.

7.      Diamond P. Social security // American Economic Review. — 2004. — N 94(1). P. 1–24.

8.      Holzmann R., Hinz R. Old Age Income Support in the 21st century: An International Perspective on Pension Systems and Reform. — Washington DC: World Bank, 2005. — DOI: 10.1596/0-8213-6040-X

9.      Rachel L., Summers L.H. On Falling Neutral Real Rates Fiscal Policy, and the Risk of Secular Stagnation // Brookings Papers on Economic Activity, Spring. — 2019.

10.    Samuelson P.A. An exact consumption-loan model of interest with or without the social contrivance of money // Journal of Political Economy. — 1958. — N 66. — P. 467–482. — DOI: 10.1086/258100

11.    Samuelson P.A. (1975). Optimal social security in a life-cycle growth model. // International Economic Review. — 1975. — vol. XVI. — P. 539–544.

12.    UK Pensions Commission. Challenges and Choices: The First Report of the Pensions Commission. London: The Stationery Office, 2004. — 15 p.

13.    UK Pensions Commission. A New Pension Settlement for the Twenty-first Century: The Second Report of the Pensions Commission. London: The Stationery Office, 2005. — 472 p.

14.    OECD. Global Pension Statistics. — URL: https://ww.oecd.org/daf/pensions/gps (дата обращения: 29.05.2024).