DOI: 10.56584/1560-8816-2023-3-149-155

УДК 338.1

 

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕССНОГО ПОДХОДА К УПРАВЛЕНИЮ НА МЕЗОУРОВНЕ В УСЛОВИЯХ КОНВЕРГЕНЦИИ

 

Лубнина А. А.,

к.э.н., доц., доцент кафедры логистики и управления, Казанский национальный исследовательский технологический университет, Казань, Россия

 

Аннотация. В исследовании внимание обращено на изучение возможностей применения альтернативных подходов к управлению промышленным комплексом России. Цель исследования – разработка и обоснование применения процессного подхода к управлению на мезоуровне в условиях конвергенции. В результате сформулирован ряд положений, развивающих теоретико-методический базис управления промышленностью: разработан тезаурус процессного подхода к управлению, основанный на конвергенции; определены атрибуты, ресурсы и параметры реализации процесса управления в мезоэкономической системе; предложена технология адаптации процессного подхода к управлению на мезоуровне, основанного на конвергенции, применительно к сфере промышленного комплекса российской экономики. В качестве вывода отмечено, что предложенные теоретико-методические основы исследования обладают потенциальными возможностями использования результатов конвергенции в целях достижения устойчивого развития сферы промышленного производства и экономической системы в целом.

Ключевые слова: процессный подход, конвергенция, управление, промышленность, мезосистемы, тезаурус, устойчивое развитие

 

Prospects for applying the process approach to control at the meso level under convergence

 

Lubnina A. A.,

Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Logistics and Management, Kazan National Research Technological University, Kazan, Russia

 

Abstract. The study focuses on the study of the possibilities of using alternative approaches to the management of the Russian industrial complex. The purpose of the study is to develop and justify the application of a process approach to management at the mesolevel under conditions of convergence. As a result, a number of provisions have been formulated that develop the theoretical and methodological basis of industrial management: a thesaurus of a process approach to management based on convergence has been developed; attributes, resources and parameters for the implementation of the management process in the mesoeconomic system are determined; A technology for adapting a process approach to management at the mesolevel, based on convergence, is proposed in relation to the sphere of the industrial complex of the Russian economy. As a conclusion, it is noted that the proposed theoretical and methodological foundations of the study have the potential to use the results of convergence in order to achieve sustainable development of industrial production and the economic system as a whole.

Keywords: process approach, convergence, management, industry, mesosystems, thesaurus, sustainable development

 

Библиографический список:

1.      Анисимов О.С., Деркач А.А. Основы общей и управленческой акмеологии. – Москва; Новгород: СЕТ. 1995. – 272 с.

2.      Барсегян Н.В. Открытые инновации как ресурс управления высокотехнологичными предприятиями // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2018. – №5. – С.118-127.

3.      Гареев Т.Р. Институты и экономическое развитие на субрегиональном (мезо-) уровне // Общественные науки и современность. – 2010. – №5. – С. 45–58.

4.      Герасимов Б.Н., Герасимов К.Б. Технология управления: онтология, структура, содержание // Менеджмент и бизнес-администрирование. – 2020. – № 3. – С. 23–33.

5.      Дементьев В.Е. Микро- и мезооснования макроэкономической динамики // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2015. – № 8. – С. 103–109.

6.      Дерябина М.А. Методологические основания исследования мезоуровня экономики как сложной системы // JournalofInstitutionalStudies. – 2018. – №10(3). – С. 30–39.

7.      Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / перевод с английского. – М.: Вильямс. 2004. – 272 с.

8.      Кирдина-Чэндлер С.Г., Маевский В.И. Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики // TerraEconomicus. – 2020. – №18(3). – С. 30-52.

9.      Латфуллин Г.Р. Управленческая антропология // Вестник университета. – 2015. – № 6. – С. 232–236.

10.    Кудрявцева, С.С. Методика управления интеллектуальным капиталом в интересах инновационно-модернизационного развития экономических систем // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2012. – № 1. – С. 56-61.

11.    Минцберг Г. Структура в кулаке: перевод с английского. – СПб: Питер. 2002. – 416 с.

12.    Национальный стандарт РФ. ГОСТ Р ИСО 9000-2015. Системы менеджмента качества [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1200124393.

13.    Прохоров А.П. Русская модель управления. – М.: Журнал «Эксперт». 2002. – 376 с.

14.    Репин В.В., Елиферов В.Г. Процессный подход к управлению [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.mann-ivanov-ferber.ru/assets/files/bookparts/the-process-approach-to-management/glava_1.pdf

15.    Ткаченко И.Н., Метелева М.А. Адаптация методологии управления бизнес-процессами организации к публичному управлению процессами на мезоуровне// Известия ДВФУ. Экономика и управление. – 2019. – №2. – С. 72–83.

16.    Шинкевич А.И., Галимулина Ф.Ф. Управление институциональными ловушками в рамках трехспиральной модели инноваций в сфере химической технологии // Вестник Казанского технологического университета. – 2012. – Т. 15. – №9. – С. 311–312.

17.    Шинкевич А.И., Лубнина А.А. Управление рисками в сфере энерго- и ресурсосбережения химии и технологии полимерных и композиционных материалов на основе сбалансированных показателей Вестник Казанского технологического университета. – 2013. – Т.16. – №4. – С. 292-296.